Blog CSS

Seit der Veröffentlichung von HTML 4.01 hat sich HTML-Standard nicht mehr verändert. Viele erklärten HTML sogar für tot und stiegen auf XHTML um. Ich bin hier auch keine Ausnahme, da ich von HTML zuerst auf XHTML Transitional, danach auf Strict und später komplett auf XHTML 1.1 umstieg. Am meisten entwickle ich Webseiten auf TYPO3-Basis und kann auf zahlreiche Plugins nicht verzichten. Deswegen muss ich viel Arbeit in die Anpassung von Templates investieren, damit diese einen richtigen Code generieren.
Heute erfuhr ich via Golem.de, dass Mozilla bei der Firefox-Version 3.1 ein Video-Tag integrierte. Außerdem unterstützen, laut Golem, Opera und Safari dieses Tag auch. Das bedeutet, dass man bald auf Flash oder Silverlight verzichten kann. Das bedeutet aber auch, dass HTML doch nicht tot ist, da Video-Tag zu der Spezifikation HTML 5.0 gehört.
Es ist halt so, dass wenn man als Informatiker arbeitet, muss man jeden Tag etwas neues lernen. Wenn man für einige Zeit aufhört, neue Technologien zu erlernen, dann hat man schlechte Karten, wenn man im Geschäft langfristig bleiben möchte. Wieso muss man aber es so kompliziert machen? Wieso soll ich parallel HTML und XHTML einsetzen können? Wäre es nicht sinnvoll, eine Technologie ständig auf dem aktuellsten Stand zu halten, anstatt mehrere Spezifikationen zu entwickeln? Ich könnte es noch verstehen, wenn es keine Organisation gäbe, die die Standarte festlegt. Die gibt es aber. Ich hätte lieber auf Video-Tag verzichtet und weiter XHTML eingesetzt.